ASUNTO:     Contestación a comunicado de prensa.
 

Oaxaca de Juárez, Oax., a 1º. de julio de 2009.
 

C. LIC. JOSE ANTONIO HERNANDEZ FRAGUAS

PRESIDENTE MUNICIPAL

OAXACA DE JUAREZ, OAX.

P R E S E N T  E
 

            Las que suscribimos, activistas de protección animal, en contestación al comunicado de prensa  publicado el martes 23 de junio del año en curso en relación con la sobrepoblación de perros y gatos, con el debido respeto comparecemos para exponer:

       Que dicho comunicado sólo exhibe las falsas premisas y total desconocimiento sobre la problemática y alternativas de solución a dicho problema por parte de la autoridad municipal, ya que con sus fallidas estrategias:  

         1. NO SE HA CONTROLADO LA POBLACIÓN DE PERROS Y GATOS.

         2. NO SE PREVIENEN ENFERMEDADES NI LA PROLIFERACIÓN DE ESTAS ESPECIES.

         3. SE VIOLAN LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LA NORMATIVIDAD OFICIAL MEXICANA, LOS PROGRAMAS NACIONALES DE SALUD, LOS REGLAMENTOS MUNICIPALES Y LOS DERECHOS INTERNACIONALES DE LOS ANIMALES APROBADOS POR LA ONU Y LA UNESCO, ENTRE OTROS.

      Antes de proceder al análisis de dichas declaraciones, hacemos hincapié en que las activistas de Protección Animal  en múltiples ocasiones hemos solicitado al Gobierno Municipal que revise su método captura-matanza por su crueldad y nulos resultados, pues después de años de estarlo aplicando, cada día vemos más perros en la calle, atropellados, maltratados, etc. La implementación de ESTERILIZACIÓN en lugar de MATANZA  no requiere ni un centavo más de lo que actualmente están gastando.

     En respuesta a nuestras peticiones no hemos recibido acciones, sino RESPUESTAS MEDIÁTICAS.  Sin embargo, gobernar mediante declaraciones ante los medios de comunicación no resuelve los problemas, pues la realidad está a la vista de todos: A la fecha NO SE HA LOGRADO EL CONTROL DE SOBREPOBLACIONES DE PERROS Y GATOS, lo que deriva en crueldad contra los animales y violación constante de los derechos internacionales de los animales establecidos por la ONU y la UNESCO.

      Procedemos en seguida a analizar lo declarado por el Director de Salud Pública Municipal Dr. Manuel Sánchez Sánchez:  

   1. Respecto a la cantidad de perros y gatos estimada en 30 000, es necesario hacer notar que:

 

           En virtud de que no es posible realizar un censo confiable debido a la rapidez de renovación en estas poblaciones de perros y gatos, la Organización Mundial de Salud (OMS)  establece que para calcular la cantidad de perros y gatos en determinado lugar se tome la proporción de un perro por cada 4 personas y el 30 por ciento de esta cantidad será la de los gatos.  

           Así  que si nos referimos concretamente al Municipio de Oaxaca de Juárez cuyo plan de desarrollo Municipal 2008-2010 contempla una población de 265 000 habitantes, podemos decir que la población de perros es de 66 250 y la de gatos es de 19 875, lo cual nos permite estimar una población aproximada de 86 125 perros y gatos en el Municipio de Oaxaca de Juárez.

   2. En cuanto a las quinientas agresiones en el valle central a que se alude, expresamos que este dato no refleja la situación del Municipio de Oaxaca de Juárez pues éste es sólo uno de los más de cien municipios comprendidos en los siete distritos que forman parte de la Región de Valles Centrales. Por otra parte, es importante precisar que las mordeduras de perros NO son de ningún modo un factor decisivo para que aumenten las probabilidades de aparición de casos de rabia y que un gran número de estas agresiones no provienen de perros que viven en la calle, sino de aquellos domiciliados.

   3. Por lo que respecta a los casos de rabia humana y canina en la región, de acuerdo al Dr. Sergio Garay Román, consultor de la Organización Panamericana de Salud, en los últimos 20 años estos se redujeron en cerca del 90% en esta región. En efecto, desde el 2004 no se ha presentado ni un sólo caso en México, y en el Estado de Oaxaca el último caso de transmisión de rabia por un perro a un humano se registró hace dieciséis años.

   4. Respecto a los servicios que brinda el centro antirrábico le puntualizamos que en los hechos la TAREA FUNDAMENTAL de dicho lugar es la CAPTURA –MATANZA, y NO la consulta, vacunación, esterilización y el sacrificio. Porque entonces tendría que decirnos ¿dónde están los perros que ha capturado durante décadas el antirrábico?                                    

         Así  que procedemos a preguntarle ¿cuántas esterilizaciones ha realizado el antirrábico en 5 meses y cuántos animales ha asesinado en el mismo tiempo? ¿Cuál es la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad en estas especies? La respuesta será tomada con las reservas del caso, en virtud de que nos consta que se reportan un mayor número de esterilizaciones que las efectuadas realmente, situación que incluso hemos denunciado ante las instancias correspondientes, sin que éstas hayan sido atendidas, dado el marco de corrupción e impunidad de nuestro país.

   5. En cuanto a la afirmación de que: “… se han sumado esfuerzos con … la Escuela de Veterinaria de la UABJO y URSE”, nos permitimos hacer de su conocimiento que la Universidad Regional del Sureste (URSE) no tiene Escuela de Veterinaria.

   6. Sin embargo, sí tenemos conocimiento de que el Gobierno Municipal que usted preside firmó  un convenio con la Universidad Regional del Sureste para entregarles caninos para que los estudiantes de medicina “practicaran con los perros” a cambio de recibir atención odontológica gratuita para sus cuerpos de seguridad y Tránsito Municipal, como consta en el convenio signado en 2008 y que nos fue entregado por Transparencia Municipal, el cual es prueba fehaciente de que su Administración Municipal se está beneficiando de la sobrepoblación de caninos y que la captura-matanza implementada por su administración es una forma de encubrir sus fines en perjuicio de la salud y la vida de los animales, violando así la Norma Oficial Mexicana NOM 042 SSA2 2006 en su numeral 4.2.42, que a la letra dice:

     “Los Centros de Atención Canina no podrán entregar, donar, ni vender aquellos animales capturados, entregados de manera voluntaria por sus propietarios, ni aquellos que hayan concluido su observación clínica, a instituciones públicas ni privadas, con fines de lucro, enseñanza e investigación”.

     Prohibición que evidentemente la autoridad municipal no respeta, violando con ello el principio de legalidad contenido en el artículo 2º., tercer párrafo de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, que establece que “El Poder Público y sus Representantes sólo pueden hacer lo que la ley les autoriza y deben hacer, lo que la ley les ordena.”

     El hecho de que la ex-encargada del centro antirrábico entregara perros en el presente año a la Universidad del Sureste y a particulares para que experimentaran con ellos , quedó ampliamente demostrado por las suscritas con el caso del perro  Rottweiler entregado en el mes de febrero del año en curso a la URSE. Este animal tenía propietario y cuando la dueña lo fue a rescatar, la encargada le dijo a la dueña que había sido dado en adopción, cuando la realidad es que lo “donaron” a la URSE.

     Estos actos ilegales constituyen VIOLACIONES al Art. 18 del Reglamento para PROPIETARIOS DE Caninos y felinos en el municipio de Oaxaca de Juárez en vigor,  el cual dispone lo siguiente:

     Art. 18 El Centro de Control Canino y Antirrábico tiene la obligación de retirar de la vía pública a todo canino o felino que nazca y viva en la calle y no tenga dueño o propietario, tomando las consideraciones pertinentes en cuestión a su futuro.

     Para empezar son tres condiciones que deben de cumplirse para capturar a un animal. En el caso que nos ocupa el perro ROTTWEILER no se encontraba en ninguna de esas hipótesis, pues dicho canino NO NACIÓ EN LA CALLE, NO VIVÍA EN LA CALLE Y SÍ TENÍA DUEÑO.  

     A más de lo anterior, nuevamente la autoridad municipal incurrió en violaciones al numeral 4.1.3 la Norma Oficial Mexicana NOM 042 SSA2 2006 que dice: “ Los Centros de Atención Canina deberán tener como responsable técnico a un médico veterinario zootecnista, con cédula profesional con especialidad en salud pública, en medicina preventiva, o en pequeñas especies, o en su defecto experiencia laboral demostrable en este tipo de actividades con un mínimo de cinco años, esto independientemente de la persona a quien se designe director”.

     La ex-encargada hasta hace unos días, no cubría el perfil establecido en dicha Norma, a pesar de que esta violación fue denunciada desde el inicio de su administración ante las instancias correspondientes.

   7. Le solicitamos atentamente nos haga saber el nombre de los organismos educativos y sociales que conforma el organismo municipal y estatal a los que se hace mención en el párrafo quinto, así como las estrategias que han llevado a cabo para mantener un control sobre la población de perros y gatos.

   8. En el párrafo octavo, el titular de la Dirección de Salud Municipal afirma “…que se comparte la necesidad del bienestar animal…” Entonces ¿Por qué hasta el momento lo que existe son 20 jaulas en malas condiciones, incrustadas en el taller mecánico de la Policía Municipal y no un verdadero Centro de Control Canino, como lo establece el artículo 5 del Reglamento para los Propietarios o Poseedores de animales, caninos y felinos en el Municipio de Oaxaca de Juárez?

   9. Respecto a la afirmación de que como autoridad no puede dejar de cumplir con su responsabilidad, reiteramos que durante años han dejado que crezcan sin mesura estas poblaciones, pues en lugar de tomar medidas de prevención para evitar un excesivo incremento en el número de nacimientos, se han dedicado a ASESINARLOS.

        Tras lo cual las autoridades municipales infringen además lo dispuesto por la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-087-ECOL-1995 y las Leyes en materia de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en su numeral 4.3.3. al NO cumplir con los requisitos para la separación, envasado, almacenamiento, recolección, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos peligrosos biólogico-infecciosos, siendo considerados como tales los cadáveres de pequeñas especies animales provenientes de clínicas veterinarias, centros antirrábicos o los utilizados en los centros de investigación.

  10. Durante años las protectoras han asumido la responsabilidad del gobierno: esterilizando, curando, buscando hogares para los animales en la calle, convirtiendo sus casas en pequeños albergues con su dinero, tiempo y esfuerzo; viendo con desolación que cada día hay más perros en la calle o que la perrera los captura esterilizados, vacunados y hasta con aplicaciones de quimioterapia para asesinarlos.

        Es el momento en que la autoridad asuma su papel en esta problemática e implemente la ESTERILIZACION GRATUITA Y MASIVA como método eficaz, económico y ético actuando sobre la causa del problema que es la REPRODUCCION SIN CONTROL DE ESTOS ANIMALES y abandone su práctica de captura- matanza por INEFICAZ, COSTOSA Y CARENTE DE ETICA.

  11. En lo relativo a sumarnos a las campañas de esterilización ¿a que se refiere concretamente? Porque siempre les hemos solicitado información de los lugares y fechas  para darles difusión y nunca responden. Tenemos documentos que avalan lo que decimos e incluso lo hemos denunciado.
 

  12. En cuanto a promover el cuidado responsable de los animales podemos citar sólo como  un ejemplo que el año pasado repartimos 10 000 trípticos. Si desea podemos incluso enviarle un informe  detallado de las actividades que hemos realizado sin recibir un sueldo, con nuestro dinero, tiempo y esfuerzo.

      Y ustedes con su sueldo y presupuesto ¿Qué actividades han hecho para promover el cuidado responsable de los animales? ¿Cuántas sanciones han aplicado con motivo de las agresiones físicas de los humanos hacia los perros y gatos, en términos de los artículos 32, 35, 48 y demás relativos del referido Reglamento para los propietarios o poseedores de animales caninos y felinos?  

  13. Por otra parte ¿Para qué quiere que las personas que observen perros en la calle, que no callejeros, o en condiciones de maltrato o abandono se acerquen  a esa Dirección? ¿Para qué los asesinen? ¿Para qué ya no tengan que ir a capturarlos y le evitemos ese trabajo al personal a su cargo?
 

     Por último, las ACTIVISTAS DE PROTECCION ANIMAL le invitamos a debatir públicamente, nuestros puntos de vista sobre su “método” de CAPTURA –MATANZA y el método de ESTERILIZACION , con sus características: GRATUITA, MASIVA, EXTENDIDA, SISTEMATICA Y TEMPRANA  como control sobrepoblacional de perros y gatos. Dicho debate sería ante los medios de comunicación en el lugar, fecha y hora que usted determine lo cual podrá hacer de nuestro conocimiento al correo electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla , Domicilio Río Coatzacoalcos Num. 101 Frac. Los Sauces, Teléfono 549 22 49 y celular 951 162 8941.

     Quedamos a la espera de su respuesta, agradeciendo de antemano la atención prestada al presente.

ATENTAMENTE

ACTIVISTAS DE PROTECCION ANIMAL

                                               COORDINADORAS

HILDA TOLEDO SALINAS                        ROSAURA EVA ACEVEDO HERNANDEZ

CLAUDIA ANGELES VALENCIA                  VIVIANA ELIZABETH CRUZ MARTINEZ

                                 ALMA EUGENIA HERNANDEZ BENNETTS