En entrevista con Armando Figueroa Colmenares, presidente del Movimiento Vial Ciudadano, grupo que apoya legalmente a las y los ciudadanos que demandaron un amparo contra el reemplacamiento vehicular, aseguró que el cambio de placas de este  año, está basado en una mala interpretación que el Congreso del Estado hizo de una norma oficial mexicana, y agregó que el término “reemplacamiento”, ni siquiera existe en el diccionario.

¿Cuál es la situación legal actual de proceso de demandas contra el reemplacamiento?

En el Juzgado Tercero de Distrito, todas las demandas de amparo han sido admitidas por el Juez Federal, los demás Juzgados nos han hecho una serie de requerimientos para la demanda y ya hemos cumplido con ellos.

El Juez Tercero de Distrito ha concedido la suspensión del acto reclamado, de una forma provisional, esto significa que mientras se resuelve el juicio, las autoridades  no podrán detener, por no haber pagado el reemplacamiento, los vehículos de dueños que interpusieron demandas.


¿En qué se sustentan las autoridades estatales para exigir el reemplacamiento?

El Gobierno del Estado dice que se deben respetar los tres años para el cambio de placas, pero se acogen a una norma oficial mexicana del 2000, que fue dictada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero es una norma de carácter técnica, no es ni siquiera un reglamento, ni es una ley. Es cierto que esa norma existe, y que se refiere a que las placas se deben cambiar después de tres años de uso.

Pero esa norma quiere decir que las placas deben cambiarse porque se encuentren en la intemperie, bajo la lluvia, el sol, y con el tiempo se llegan a destruir.


El Congreso del Estado le dio una mala interpretación, supongamos que una persona que no se amparó y que hizo su canje de placas en 2008, no tendría que cambiar sus placas hasta dentro de tres años ¿Cómo es posible que quieran obligar a cambiarlas en este momento? Si la norma en la que ellos mismos se acogen dice que las placas tienen tres años de vigencia.

Además, el término reemplacamiento no existe, lo usaron los legisladores en la Ley de Ingresos y en la de Hacienda… pero es un  término vulgar, que no existe ni siquiera en el diccionario.


¿Cuántos amparos se interpusieron?

En forma colectiva, aproximadamente se han interpuesto 900 amparos.


Hoy, se realizaron las audiencias constitucionales de varias demandas interpuestas contra el reemplacamiento, en las cuales se desahogaron las pruebas para sustentar la demanda de amparo. Después de esta etapa, se tendrá que esperar varios días para saber la resolución del Juez.
Aunque Armando Figueroa Colmenares, expuso que si el amparo no llegara a concederse, se solicitaría el recurso de revisión de la demanda.