Después de un tiempo de tranquilo control del proceso sucesorio del tricolor por el gran elector (el gobernador), hoy atraviesa por serias dificultades. Varios son los factores que han propiciado que el control total se perdiera; en las últimas semanas las condiciones cambiaron, tanto por yerros propios como por la coyuntura política nacional y estatal, el proceso sucesorio del tricolor atraviesa por dificultades.

I.
La inesperada resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establece la responsabilidad “lisa y llana” del gobernador del estado en la violación de garantías fundamentales durante el conflicto del 2006, si bien jurídicamente no tiene mayores efectos, en el plano político desequilibró el escenario de la sucesión en Oaxaca.
Y es que tal decisión prendió las alertas en la dirigencia nacional del PRI y en las distintas fuerzas que se posicionan para contender por la presidencia de la república en 2012. De estar sólo atentos a lo que sucede en Oaxaca, pasan a la preocupación por que se pudiera convertir en un foco rojo para el tricolor. Y, junto con ella van las presiones pues no pueden poner en riesgo uno de sus reservorios de votos para la presidencial.
Así, la elección sale del control omnímodo que tenía el gobernador Ruiz; ahora no sólo lidia con las presiones de los grupos de interés locales, tiene que contar también con la venia de las principales fuerzas del priismo en la escena nacional. Más aún si, como ha señalado, sus aspiraciones son convertirse en el dirigente nacional de ese partido.
La decisión de la Corte da la razón a la APPO y al magisterio en sus denuncias de la represión gubernamental, lo que hace inviable la candidatura del señalado como favorito para suceder a Ulises Ruiz: el controvertido dirigente del PRI estatal, Jorge Franco. Más allá de filias y fobias, una evaluación de riesgos mostraría que tal hecho podría lograr conjuntar en un solo frente a partidos políticos de oposición y organizaciones sociales para mostrar su rechazo a ese candidato. Por tanto, su nominación tendría altos costos. Así parece estarse evaluando.

II.
En ese contexto se da la “comida de unidad” para presentar a seis aspirantes a la nominación priista: Jorge Franco Vargas, Adolfo Toledo Infanzón, Eviel Pérez Magaña, José Antonio Estefan Garfias, José Antonio Hernández Fraguas y Martín Vásquez Villanueva.
Si los nominados y el propio gobernador han reiterado su apego a los “tiempos y formas del partido”, ¿por qué la súbita decisión de oficializar sus candidaturas y muestrearse ante la opinión pública?
Este mecanismo fue creado en 1987, en la sucesión de Miguel de la Madrid. Jorge Castañeda recuerda (La Herencia. Arqueología de la sucesión presidencial en México) que quien estaba en los ánimos de De la Madrid para sucederlo era Carlos Salinas, pero ante las resistencias que generaba hubo de idearse un mecanismo: la pasarela de seis pre candidatos, para mostrar a la opinión pública un abanico de posibilidades.
Entonces, como ahora, de lo que se trataba era de permitir la escalada del favorito (entonces Salinas, ahora Franco) y para ello había que protegerlo, la mejor manera de lograrlo consistía, como siempre, en taparlo, en encubrir su nominación o, si las cosas se vuelven muy críticas sustituirlo por otro afín (Pérez Magaña); las consecuencias del engaño fueron onerosas por el sentimiento de haber sido utilizados de los candidatos, así como por los excluidos, entre ellos Cuauhtémoc Cárdenas, dirigente entonces de la Corriente Crítica. La exclusión derivó en la conocida ruptura.
Lo que muestra esa decisión que la pregonada unidad no existe. No sólo por la reacción de algunos priistas, como Raúl Bolaños Cacho o Sadot Sánchez –que son expresión de descontento de grupos del PRI ante el autoritarismo de su dirigencia, que se potencializan en las regiones y municipios— sino en la intención misma de la nominación oficializada con la presencia del delegado del CEN del PRI. Más que la inclusión de lo que se trata es de poner una camisa de fuerza a los precandidatos ante las cada vez mayores presiones acerca de la definición.
Sobre todo si se considera que alguno puede caer en la tentación de la ruptura con el partido. Pese a sus declaraciones de que no abandonará al PRI, el edil capitalino Hernández Fraguas en un pasado reciente se reunió públicamente con dirigentes opositores. Pese a su disciplina partidista, el senador Adolfo Toledo a lo largo de su carrera ha establecido sólidos lazos con organizaciones sociales y dirigentes opositores. Ambos parecen no ser los más cercanos a los ánimos del gran elector, pero en la difícil coyuntura por la que atraviesa, pueden ser las más sólidas cartas.
Es mucho lo que está en juego, muchos los intereses y presiones. Por eso se requiere ganar tiempo y dar el mensaje de inclusión, así ninguno de quienes tienen la fuerza para romper, puede señalarse excluido. Se obliga así a continuar hasta el final, de garantizar la lealtad; por más que al final la decisión sea, como siempre, del gran elector.

III.
Muestra de esas dificultades lo fue el V Informe de Gobierno. El evento del gobernador en el Museo del Palacio tenía la intención de mostrar el músculo tricolor: siete gobernadores asistieron, entre ellos Enrique Peña Nieto, del Estado de México, puntero en la lucha por la candidatura presidencial del 2012; estuvieron también ex presidentes del PRI nacional.
Y evidencia su debilidad. No asistió ningún exgobernador; y en la política oaxaqueña éstos representan a grupos y fuerzas disímbolas.
La presencia de los influyentes priistas de la escena nacional, muestra su interés en incidir en el juego sucesorio. Lo que significan las ausencias locales, es el descontento de los grupos estatales y que no se han tendido los puentes necesarios con ellos.
El soliloquio ulisista en que se convirtió el informe, como la pretendida comida de los seis, mostró las presiones de actores diversos para incidir en el proceso sucesorio; así como que no se tienen ya todos los hilos del mismo.

IV.
Hay otros factores que van a incidir en la decisión final. En 2010 Oaxaca recibirá el mayor presupuesto de su historia; además, fueron rotos los candados para el ejercicio de los millonarios recursos que se reciben de la Federación.
Arcas llenas y sin reglas para transparentar y regular su ejercicio, significan muchos recursos para la campaña. Ese puede ser un factor básico para designar a su favorito como candidato, aún cuando la coyuntura le sea adversa; con dinero en política se compra casi todo. Si bien, para traer esa cauda de recursos, hubo de negociar con varios dirigentes del priismo: Beatriz Paredes, Peña Nieto, Carlos Rojas; ¿bajo qué condiciones?, difícilmente la de otorgar una patente de Corzo a URO para tomar su decisión del candidato a sucederlo.
Así, el juego sucesorio se ha complicado en el PRI. El “gran elector” ahora ineludiblemente tendrá que considerar tanto las presiones locales como las nacionales. El PRI nacional requiere un candidato que pueda ganar inobjetablemente y no polarice ni violente al electorado del futuro 2012. Además de ganar las elecciones, el próximo gobernante debe tener la capacidad, el manejo y los hilos necesarios para garantizar la gobernabilidad; condiciones que están lejos de cumplir los delfines de Ulises. Y, una decisión errónea puede derivar en rupturas. Vaya si tiene el PRI problemas.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla